Ладно, окей, я понял, мне не важно, на кого С РАЗБЕГА ЗАПРЫГИВАЕТ и ОПЛЕТАЕТ КОНЕЧНОСТЯМИ Стайлз Это кошмарно сквикает и коротит мозг в любом случае. И дело даже не в законах физики (я понимаю, что допуская существование оборотней, допускаю и вероятность, что подобный боевой прыжок со стороны Стайлза не обязательно лишит противника равновесия... ), дело просто в том что, ну. Есть жесты и поведенческие особенности, на которые человек способен либо не способен в качестве естественного порыва.
И да, за годы в фандомах я, естественно, делаю своего рода допущения на ООС и на то, как сильно мой хэдканон может отличаться от хэдканоннов окружающих, и у меня довольно большой расширенный диапазон возможных вариаций определённого персонажа. Но, как оказывается, это действительно распространяется только на проявления, которые я отмечаю и воспринимаю умом. Пластика же персонажа, тоже имеющая довольно подвижные рамки даже в визуальном каноне, его манера владеть собственным телом, воспринимаются скорее ощущенчески, спинным мозгом так сказать. И вот тут - если не вписалось, то всё. СКВИК. Аж прошивает отвращением.
А по поводу запрыгивания я ещё оговорюсь, потому что пока писала пост, постоянно представляла разные вариации оного. Поняла, что всё-таки могу представить Стайлза в таком прыжке, тем более с дружески-искренней подоплекой действия, либо интимно-сексуальной — промежуточные варианты так и не уложились. Да и описывать такое нужно аккуратно и точно, чтобы держать границу между Стайлзом и нимфеткой, с пятнадцати тусующей с байкерами, например. Тем более, учитывая как он обращается со своим телом.
А вообще, этот пост писался только с одной целью: я вдруг поняла, что фальшивая нежность бессознательно проводит мне агрессивную АНТИрекламу ститеров И теперь мне даже начинает казаться, что я зря стремалась от некоторых рекнутых фиков, потому что, ну, может там нет всех этих сквикающих меня штук и никакого любовного треугольника тоже, хотябы в половине случаев? Простите, это уже историческое, кажется.